o comparație a identităților lui ion grigorescu. 

Când un artist „joacă” în mai multe lumi ale artei, actorii instituționali sunt puși în situația de a coopera, fie că vor, fie că nu. Dacă până acum, prima direcție de recuperare propune situarea artistului ca neo-avangardist, a doua direcție propune o poziție tradițională, formalistă. Ce relații există între aceste două direcții discursive? Ce efecte au asupra identității artistului? Cum ar putea comunica mai eficient actorii instituționali care promovează același artist?

Afis-Ion-Grigorescu.jpg
 
8356620.gif

 

codul „co-co” și „rețeaua k”